太刺激了！这部片子把《灰姑娘》那套童话滤镜摔的稀碎！

让你看继姐们为了抢那个所谓的“王子”名额，

怎么把自己往死里整，真是变态看了都要流泪...

没有什么魔法奇缘，这里只有血淋淋的现实和明晃晃的算计。

这才是真正的童话！？成年人世界的童话往往是恐怖故事的开场白。

准备好，咱们一起掀开那层“美好”的遮羞布！

01

这片到底有多“带劲”，多“毁三观”？

简单说，就是把《灰姑娘》那套骗小孩儿的玩意儿给撕了，主角换成了她那俩“万人嫌”的姐姐之一，埃尔维拉。

这娘们儿的世界里，漂亮脸蛋儿和细腰长腿就是硬通货，比金子还硬。

她呢，命不好，摊上个美得冒泡、骚气冲天的继妹，还有个天天琢磨着怎么把她俩打包送上王子床的亲妈。

于是，这位“丑八怪”姐姐，为了能在那场王子搞的“大型选妃（或者说选肉）派对”上，哪怕能让王子那双色迷迷的狗眼多停留一秒，真是啥都豁出去了。

你问啥代价？就是字面意思上的“血、汗、精（神崩溃）”，外加各种能把自己从活人捣鼓成僵尸再画皮成“美女”的酷刑。

什么削骨、束腰、吞虫子……

只要能往那套“标准美人”的模子里塞，

别说脚趾头，我看连子宫都恨不得能割了换个小的。

剧情就跟着埃尔维拉在这操蛋的“颜值内卷地狱”里怎么把自己玩残。

看着她为了那个脑子里除了精虫就是草包的王子，

怎么把自己从一个活生生的人，变成一件待价而沽的“商品”。

这就是一部中世纪版的“潘金莲上位记”外加“容嬷嬷针灸美容院”！

02

咱们来盘点盘点群众的雪亮眼睛。

不少姐妹（可能还有少数想开了的兄弟）觉得这片子“真刀真枪重构经典”，把迪士尼那套“傻白甜”骗局给掀了个底朝天。

有人说“我们这个时代太需要这种充满攻击性的女导演了”，直击痛点，让你“痛就对了”。

还有人觉得，从继姐视角看，第一次“希望继姐能赢”，因为终于有人把“服美役”对女人的摧残拍得血肉模糊，够狠！

小妹最后带着姐姐跑路，也被夸是“黑暗中的光明尾巴”，算是给了个喘息的机会。

甚至有人喊“一定要看！”、“高于《某种物质/完美物质(港) / 惧裂(台)》，真正的童话！”

看来，这剂猛药，对某些人来说，确实提神醒脑，大呼过瘾。

说到底，就是戳破了“美貌至上”、“王子拯救”的狗屁逻辑，让人看得解气。

当然，也有人觉得虽然概念挺好，但“太浅了”，只能算“粉色浮雕的cult片”，跟风《某种物质》，但“娱乐性和观感都远不及前者”。

更有人直言，“不拍这种刺激感官的，是讲不好故事是吗？”

觉得为了暗黑而暗黑，有点刻意。

观影体验“极其不适”，觉得“只有悲哀和伤痛，根本无处可笑”。

看来，不是所有人都喜欢这种“血淋淋”的真实，有些人可能还是想在电影里找点儿糖精麻痹自己。

这片子就像一盆加了超多辣椒油的麻辣烫，喜欢的人吃得鼻涕眼泪一大把还大呼过瘾，说它够劲儿、够真实，把那些虚头巴脑的玩意儿都烫熟了；

不喜欢的人呢，被呛得七窍生烟，觉得除了辣，没别的味儿，甚至怀疑厨子是不是只会放辣椒。

要我说啊，这年头，敢这么明晃晃地把“童话里都是骗人的”拍出来，还专挑“继姐”这种传统反派当主角，本身就挺带劲的。

这不仅仅是对经典文本的所谓“解构”，更是对长期以来父权社会凝视下女性身体焦虑和“美役”文化的一次赤裸裸的控诉。

想想看，为了挤进那双象征着“被选中”的水晶鞋，不惜削足适履，这不就是现实中无数女性为了迎合那套病态审美标准，往自己身上动刀子、饿得前胸贴后背的极端写照吗？

这就是一种社会规训，把女性物化成待价而沽的商品，用“美貌”这张入场券去换取所谓的“幸福”和“社会地位”。

而王子呢？依旧是那个手握权力，可以随意评判和挑选女性的既得利益者代表。

他的存在本身就是对这种不平等权力关系的强化。

至于灰姑娘，也别把她想得太简单，在这样的“生存游戏”里，谁又能保证她不是另一个版本的“精致利己主义者”，只是她选择了更隐蔽、更符合主流叙事的“上位”路径？

所以啊，这片子好不好，你自己去看。

反正我是觉得，偶尔看看这种“毁童年”系列，比天天被那些“甜宠剧”灌输的“恋爱脑改变命运”的迷魂汤强。

它至少让你思考，在“看脸时代”的糖衣炮弹下，女性个体的主体性是如何被一步步蚕食的。

至于那些觉得不适的，可能正是因为这片子戳中了他们潜意识里不愿承认的“房间里的大象”吧！

这种不适，恰恰证明了它的价值。

03

话说回来，这种为了“美”或者为了“嫁个好人家”就把自己往死里整的事儿，你以为是这电影瞎编的？

图样图森破！翻开历史那本破书，这种例子简直不要太多，从东到西，从古至今，女人们为了迎合那些狗屁倒灶的审美和所谓的“好归宿”，干出来的蠢事、狠事，罄竹难书！

远的不说，就说咱们老祖宗那会儿，为了个“三寸金莲”，硬生生把好好的脚给裹成畸形粽子，走起路来摇摇晃晃，美其名曰“莲步轻移”。

那不是“美”，那是残害！跟电影里继姐为了穿进水晶鞋（或者别的什么破鞋）削脚趾头，有啥本质区别？都是为了满足男权社会那点病态的审美癖好，把自己变成个残废玩物。

再说西方，中世纪那些贵妇小姐们，为了追求“蜂腰”，把自己塞进鲸骨束腰里，勒得喘不过气，内脏都移位了，就为了显得“纤细柔弱”，好让那些骑士老爷们有保护欲。

这跟电影里继姐为了吸引王子，估计也没少在自己身上绑带子、下狠手。

埃及艳后克利奥帕特拉，传说她为了保持皮肤光滑，用牛奶驴奶泡澡。

听着挺奢靡吧？但这背后是什么？是对青春美貌永驻的极致渴望，是对失去美貌就失去权力和男人宠爱的巨大恐惧。

电影里继姐那些“美容”手段，说白了，也是这种恐惧的极端体现。

更别提文学作品里了，《红楼梦》里那些丫鬟小姐，哪个不是活在“以色侍人能得几时好”的焦虑里？

《包法利夫人》更是把一个不安分的女人如何因为追求虚荣和浪漫（说白了还是想通过男人改变命运）而一步步走向毁灭写得淋漓尽致。

她们的悲剧，不就是这部电影里继姐命运的某种预演或者变体吗？

所以啊，别觉得电影夸张，现实往往比电影更魔幻，也更残忍。

这部片子，不过是把那些隐藏在“美好童话”和“精致生活”糖衣下的脓疮，用最直接、最血腥的方式给你挤了出来。

它在告诉你，当一个社会把女人的价值和美貌、和能否取悦男性死死捆绑在一起的时候，所谓的“童话”，就是一部写满血泪的“酷刑录”。

04

聊聊导演和主演

说到这片子的幕后推手，导演埃米莉·布里西菲尔特，

还有那几个主演，莉娅·迈伦、西娅·索菲·洛赫·内斯什么的，你是不是跟我一样，听名字一脸懵逼，心想“这都哪旮旯蹦出来的？”

别急，小奈我虽然不是狗仔队出身，但也能给你扒拉点门道出来。

这位埃米莉导演，一听就是个北欧那旮旯的。

北欧那地方，天寒地冻的，人也容易憋出点“邪典”气质。

你看他们拍的片子，要么就是冷峻得像冰块，要么就是黑起童话来比谁都狠。

这位女导演，八成也是个狠角色，不然拍不出这么“血淋淋”、“不留情面”的东西。

估计平时也是个敢想敢干，不把那些“政治正确”的糖衣炮弹放在眼里的主儿。

能把《灰姑娘》这种被迪士尼洗脑了多少代人的故事，硬生生掰成一部“继姐求生（或者求死）记”，没点反骨和对女性困境的深刻（或者说变态）理解，还真干不出来。

我猜她下一部是不是要拍个《白雪公主与七个猥琐老矿工》？

至于那几个主演，特别是演继姐的，我估摸着也不是省油的灯。

这种角色，光有演技还不行，得有点豁得出去的劲儿。

你想想，天天在镜头前不是给自己“开膛破肚”（比喻，比喻啊！）

就是琢磨怎么把自己搞得人不像人鬼不像鬼，心理素质差点的，估计拍完就得去看心理医生。

能接这种戏，要么是真爱艺术爱到疯魔，要么就是想靠这种“剑走偏锋”的角色一鸣惊人。

不过话说回来，能在这种“身体恐怖”片里演出层次感，演出那种被压迫到极致的扭曲和绝望，那也算是真本事。

别看她们现在名气不大，指不定哪天就因为这部片子，成了cult片界的新女神呢！