太刺激了！這部片子把《灰姑娘》那套童話濾鏡摔的稀碎！

讓你看繼姐們爲了搶那個所謂的“王子”名額，

怎麼把自己往死裡整，真是變態看了都要流淚...

沒有什麼魔法奇緣，這裏只有血淋淋的現實和明晃晃的算計。

這纔是真正的童話！？成年人世界的童話往往是恐怖故事的開場白。

準備好，咱們一起掀開那層“美好”的遮羞布！

01

這片到底有多“帶勁”，多“毀三觀”？

簡單說，就是把《灰姑娘》那套騙小孩兒的玩意兒給撕了，主角換成了她那倆“萬人嫌”的姐姐之一，埃爾維拉。

這娘們兒的世界裏，漂亮臉蛋兒和細腰長腿就是硬通貨，比金子還硬。

她呢，命不好，攤上個美得冒泡、騷氣沖天的繼妹，還有個天天琢磨著怎麼把她倆打包送上王子床的親媽。

於是，這位“醜八怪”姐姐，爲了能在那場王子搞的“大型選妃（或者說選肉）派對”上，哪怕能讓王子那雙色迷迷的狗眼多停留一秒，真是啥都豁出去了。

你問啥代價？就是字面意思上的“血、汗、精（神崩潰）”，外加各種能把自己從活人搗鼓成殭屍再畫皮成“美女”的酷刑。

什麼削骨、束腰、吞蟲子……

只要能往那套“標準美人”的模子裡塞，

別說腳趾頭，我看連子宮都恨不得能割了換個小的。

劇情就跟著埃爾維拉在這操蛋的“顏值內卷地獄”裡怎麼把自己玩殘。

看著她爲了那個腦子裏除了精蟲就是草包的王子，

怎麼把自己從一個活生生的人，變成一件待價而沽的“商品”。

這就是一部中世紀版的“潘金蓮上位記”外加“容嬤嬤鍼灸美容院”！

02

咱們來盤點盤點群眾的雪亮眼睛。

不少姐妹（可能還有少數想開了的兄弟）覺得這片子“真刀真槍重構經典”，把迪士尼那套“傻白甜”騙局給掀了個底朝天。

有人說“我們這個時代太需要這種充滿攻擊性的女導演了”，直擊痛點，讓你“痛就對了”。

還有人覺得，從繼姐視角看，第一次“希望繼姐能贏”，因為終於有人把“服美役”對女人的摧殘拍得血肉模糊，夠狠！

小妹最後帶著姐姐跑路，也被誇是“黑暗中的光明尾巴”，算是給了個喘息的機會。

甚至有人喊“一定要看！”、“高於《某種物質/完美物質(港) / 懼裂(臺)》，真正的童話！”

看來，這劑猛藥，對某些人來說，確實提神醒腦，大呼過癮。

說到底，就是戳破了“美貌至上”、“王子拯救”的狗屁邏輯，讓人看得解氣。

當然，也有人覺得雖然概念挺好，但“太淺了”，只能算“粉色浮雕的cult片”，跟風《某種物質》，但“娛樂性和觀感都遠不及前者”。

更有人直言，“不拍這種刺激感官的，是講不好故事是嗎？”

覺得爲了暗黑而暗黑，有點刻意。

觀影體驗“極其不適”，覺得“只有悲哀和傷痛，根本無處可笑”。

看來，不是所有人都喜歡這種“血淋淋”的真實，有些人可能還是想在電影裡找點兒糖精麻痺自己。

這片子就像一盆加了超多辣椒油的麻辣燙，喜歡的人吃得鼻涕眼淚一大把還大呼過癮，說它夠勁兒、夠真實，把那些虛頭巴腦的玩意兒都燙熟了；

不喜歡的人呢，被嗆得七竅生煙，覺得除了辣，沒別的味兒，甚至懷疑廚子是不是隻會放辣椒。

要我說啊，這年頭，敢這麼明晃晃地把“童話裡都是騙人的”拍出來，還專挑“繼姐”這種傳統反派當主角，本身就挺帶勁的。

這不僅僅是對經典文字的所謂“解構”，更是對長期以來父權社會凝視下女性身體焦慮和“美役”文化的一次赤裸裸的控訴。

想想看，爲了擠進那雙象徵着“被選中”的水晶鞋，不惜削足適履，這不就是現實中無數女性爲了迎合那套病態審美標準，往自己身上動刀子、餓得前胸貼後背的極端寫照嗎？

這就是一種社會規訓，把女性物化成待價而沽的商品，用“美貌”這張入場券去換取所謂的“幸福”和“社會地位”。

而王子呢？依舊是那個手握權力，可以隨意評判和挑選女性的既得利益者代表。

他的存在本身就是對這種不平等權力關係的強化。

至於灰姑娘，也別把她想得太簡單，在這樣的“生存遊戲”裡，誰又能保證她不是另一個版本的“精緻利己主義者”，只是她選擇了更隱蔽、更符合主流敘事的“上位”路徑？

所以啊，這片子好不好，你自己去看。

反正我是覺得，偶爾看看這種“毀童年”系列，比天天被那些“甜寵劇”灌輸的“戀愛腦改變命運”的迷魂湯強。

它至少讓你思考，在“看臉時代”的糖衣炮彈下，女性個體的主體性是如何被一步步蠶食的。

至於那些覺得不適的，可能正是因為這片子戳中了他們潛意識裏不願承認的“房間裡的大象”吧！

這種不適，恰恰證明了它的價值。

03

話說回來，這種爲了“美”或者爲了“嫁個好人家”就把自己往死裡整的事兒，你以為是這電影瞎編的？

圖樣圖森破！翻開歷史那本破書，這種例子簡直不要太多，從東到西，從古至今，女人們爲了迎合那些狗屁倒灶的審美和所謂的“好歸宿”，幹出來的蠢事、狠事，罄竹難書！

遠的不說，就說咱們老祖宗那會兒，爲了個“三寸金蓮”，硬生生把好好的腳給裹成畸形粽子，走起路來搖搖晃晃，美其名曰“蓮步輕移”。

那不是“美”，那是殘害！跟電影裡繼姐爲了穿進水晶鞋（或者別的什麼破鞋）削腳趾頭，有啥本質區別？都是爲了滿足男權社會那點病態的審美癖好，把自己變成個殘廢玩物。

再說西方，中世紀那些貴婦小姐們，爲了追求“蜂腰”，把自己塞進鯨骨束腰裏，勒得喘不過氣，內臟都移位了，就爲了顯得“纖細柔弱”，好讓那些騎士老爺們有保護欲。

這跟電影裡繼姐爲了吸引王子，估計也沒少在自己身上綁帶子、下狠手。

埃及豔后克利奧帕特拉，傳說她爲了保持面板光滑，用牛奶驢奶泡澡。

聽著挺奢靡吧？但這背後是什麼？是對青春美貌永駐的極致渴望，是對失去美貌就失去權力和男人寵愛的巨大恐懼。

電影裡繼姐那些“美容”手段，說白了，也是這種恐懼的極端體現。

更別提文學作品裏了，《紅樓夢》裡那些丫鬟小姐，哪個不是活在“以色侍人能得幾時好”的焦慮裡？

《包法利夫人》更是把一個不安分的女人如何因為追求虛榮和浪漫（說白了還是想透過男人改變命運）而一步步走向毀滅寫得淋漓盡致。

她們的悲劇，不就是這部電影裡繼姐命運的某種預演或者變體嗎？

所以啊，別覺得電影誇張，現實往往比電影更魔幻，也更殘忍。

這部片子，不過是把那些隱藏在“美好童話”和“精緻生活”糖衣下的膿瘡，用最直接、最血腥的方式給你擠了出來。

它在告訴你，當一個社會把女人的價值和美貌、和能否取悅男性死死捆綁在一起的時候，所謂的“童話”，就是一部寫滿血淚的“酷刑錄”。

04

聊聊導演和主演

說到這片子的幕後推手，導演埃米莉·布里西菲爾特，

還有那幾個主演，莉婭·邁倫、西婭·索菲·洛赫·內斯什麼的，你是不是跟我一樣，聽名字一臉懵逼，心想“這都哪旮旯蹦出來的？”

別急，小奈我雖然不是狗仔隊出身，但也能給你扒拉點門道出來。

這位埃米莉導演，一聽就是個北歐那旮旯的。

北歐那地方，天寒地凍的，人也容易憋出點“邪典”氣質。

你看他們拍的片子，要麼就是冷峻得像冰塊，要麼就是黑起童話來比誰都狠。

這位女導演，八成也是個狠角色，不然拍不出這麼“血淋淋”、“不留情面”的東西。

估計平時也是個敢想敢幹，不把那些“政治正確”的糖衣炮彈放在眼裏的主兒。

能把《灰姑娘》這種被迪士尼洗腦了多少代人的故事，硬生生掰成一部“繼姐求生（或者求死）記”，沒點反骨和對女性困境的深刻（或者說變態）理解，還真幹不出來。

我猜她下一部是不是要拍個《白雪公主與七個猥瑣老礦工》？

至於那幾個主演，特別是演繼姐的，我估摸著也不是省油的燈。

這種角色，光有演技還不行，得有點豁得出去的勁兒。

你想想，天天在鏡頭前不是給自己“開膛破肚”（比喻，比喻啊！）

就是琢磨怎麼把自己搞得人不像人鬼不像鬼，心理素質差點的，估計拍完就得去看心理醫生。

能接這種戲，要麼是真愛藝術愛到瘋魔，要麼就是想靠這種“劍走偏鋒”的角色一鳴驚人。

不過話說回來，能在這種“身體恐怖”片裡演出層次感，演出那種被壓迫到極致的扭曲和絕望，那也算是真本事。

別看她們現在名氣不大，指不定哪天就因為這部片子，成了cult片界的新女神呢！