A24又炸出一部充满争议的新作。
明星阵容逆天,达科塔·约翰逊+克里斯·埃文斯+佩德罗·帕斯卡。
这样的俊男美女阵容。
谁看了不迷糊?
——《物质主义者/钱财心爱物(港)/天作之合(台)》
在纽约的纸醉金迷中。
露西(达科塔·约翰逊 饰)是位精明的婚介顾问。
专门为富豪客户匹配“完美伴侣”。
她的工作信条是:婚姻就是一场价值交换。
金钱、地位、学历、外貌,样样都要摆上天平。
一次客户的婚礼上,露西的生活被打乱。
她重逢了穷困潦倒的前男友约翰(克里斯·埃文斯 饰)。
同时结识了身价千万的金融新贵哈里(佩德罗·帕斯卡 饰)。
哈里几乎符合所有婚恋市场的“顶配标准”。
高大英俊、坐拥信托基金、从事金融业。
面对旧爱新欢,露西开始动摇。
她尝试与哈里发展关系。
对方带她参观1200万美元的豪宅,生活优渥。
但露西发现哈里完美的外表下藏着秘密。
他曾接受痛苦的断骨增高手术,身高并非天生。
与此同时,露西的客户索菲在相亲中遭遇X侵。
让她对这份撮合“交易”的工作价值产生质疑。
职业信念崩塌之际。
约翰虽一无所有,却再次以温柔打动她……
本作上映后便引起了争议。
主要的点在于爱情与面包,孰轻孰重。
约翰银行仅剩2000美元、37岁仍无稳定工作,露西的选择被质疑脱离现实。
尤其当约翰仅以空泛的“终身爱你”承诺未来时,更显苍白。
有观众直言:“生活需要面包,浪漫承诺填不饱肚子。”
而克里斯·埃文斯的外形与气质,难以令人信服他是“社会失败者”。
哈里一角,则像是专为衬托“真爱无价”而存在的华丽背景板。
《物质主义者》以养眼的明星阵容和优雅的视听包装。
撕开了现代婚恋市场物质化、交易性的一面。
它抛出的核心问题——纯粹爱情与物质保障是否必然对立,直击人心。
但影片给出的答案却滑向了理想化的童话。
露西在物质与爱情间的“抉择”。
因角色塑造的失真与逻辑漏洞,削弱了现实共鸣。
当镜头掠过原始部落中孕妇满足的微笑。
试图回归“婚姻本质是生育”的古老命题时。
更让部分观众感到价值观的错位与不适。
它是一场关于爱情与面包的华丽辩论。
只是这场辩论中,单身女性的席位与普通人的生存困境,依然被悄悄悬置。
物质或许无法替代心动,但空谈爱情也撑不起漫长人生。
所以,又回到了那个问题:爱情与面包,孰轻孰重?