电影像一根探测针，针头所及之处，会清晰的把人群分开，并精准的命中一部分人。
《死亡竞走/大竞走(台)》这部电影，在国外击中了不少人，在国内也击中了一些，但是不多。
本片在豆瓣评分5.4分，有8473个人作出了评价。在国外IMDb评分6.8分，有7.2万人作出了评价。
我相信，这足以让多数人产生一种放弃观看的念头，我非常理解这种感觉，但感觉有时候并不准确，尤其是对一部在国内都没公映的电影来说，更是如此。
我看电影往往是跟着自己的直觉走，评分具有一定的参考价值，但从来不绝对，特别是在评价人数不多的情况下，没有足够大的数据作支撑，我更愿意相信自己的直觉。
这次，我的直觉是对的，《死亡竞走》是部不错的片子，它远比豆瓣上那逼仄的评分要好的多。
很多人给它打低分，无非是出于三种原因：
第一种打低分的，本来觉得它可能是不猎奇题材的爽片，结果观感和自己的想象差十万八千里。
第二种打低分的，是完全没想到这部电影里的台词会那么多，居然是部话痨片，居然就那么从头说到尾。
第三种打低分的，认为故事本身漏洞百出，设定站不住脚，毫无逻辑可言。
如果你已经在网上看了不少这种评价，或者干脆已经看过什么视频解说，那更是会言辞凿凿的告诉别人，这是部烂片。
可它真不是，我认为，它不但不烂，甚至还是最近几年里难得一见的优秀作品，以及某种程度上的「另类爽片」。
故事发生在一个架空了的乌托邦美国社会，50个州抽50个男孩参加一场徒步竞走，必须按照要求的速度前进，不能减速，发现减速就会警告，警告三次之后就直接爆头，最终只留一人，他可以获得丰厚的奖金和一个实现愿望的机会。
这就是全部剧情，也是许多观众吐槽最多的地方，他们觉得这完全不合理，因为电影压根没花费任何一分钟去详细对观众说明时代背景，也没去过多的阐述比赛的初衷，更没详细的刻画人物的动机。
影片开场没几分钟，所有男孩们就已经开始了这场比赛。
我觉得这个设定棒极了，我不认为任何事情都必须讲逻辑，就像我们每个人来到这个世界的时候，压根就不是按照自己的意愿来的，我们就那么出生了，也就那么自然而然的开始接受这个世界的规则，那些规则都是合理的吗？
我看未必，只不过大家谁都没说什么，人生的比赛早就开始了，而这场比赛，却没征求过我们任何一个人的同意。
那么，这么看《死亡竞走》的设定，也就没什么问题，直接进入主题，好过难以自圆其说。
这部电影处理的特别好的一点，我认为是它的节奏，斯蒂芬·金的原版小说，可以直译成「漫漫长路」，因此整部片子的调性非常缓慢，真的就像是一场徒步旅行。
这在当前的主流电影市场，尤其是商业片市场来说，都是一种反其道而行之的做法，是对大众的一次公然挑战，它在用视觉语言刺激着每一位习惯了短视频的观众，驱赶着他们，有意无意的让静不下心的观众早早离开，留下那些能沉得住气的人。
荧幕上是一场耐力的比拼，银幕下是一场耐性的比拼。
至于电影中的50位选手，以及他们边走边说的那些话，我认为是本片的最大看点，一开始我也会觉得诧异，为什么都是男孩？为什么他们除了爆粗口还是爆粗口？
看到后来，我似乎想明白了，全是男孩的设定并不需要过度解读，原著小说就是这么设定的，如果你纠结于为什么会有这种设定，那你最好去问斯蒂芬·金本人。
而那些男孩一直在爆粗口，这单倒很容易理解，影片在开始的时候有交代，只有最底层生活最艰辛的那些人，才会来参加这种比赛，他们想要搏一搏，所以，不爆粗口才更失真。
《死亡竞走》无疑是一部爽片，它是那种带有心理惊悚爽感的电影，如果你能接受它的设定，你就会很快进入到那种电影给你施加的心理压迫之中，每每有人倒下，被射杀、意外身亡、自杀等等场面出现时，我都会觉得不寒而栗。
看这部电影需要耐心，它讲述的不是什么猎奇的故事，它讲述的就是我们的人生，友情、亲情和爱情，通过一场限定严格的徒步，实现了一场自我追寻的探索，它是在对许多人懵懵懂懂的生活状态的一种追问。
怎么活着不重要，重要的是活下去，你才能遇见美好的明天。
