電影像一根探測針，針頭所及之處，會清晰的把人群分開，並精準的命中一部分人。
《死亡競走/大競走(臺)》這部電影，在國外擊中了不少人，在國內也擊中了一些，但是不多。
本片在豆瓣評分5.4分，有8473個人作出了評價。在國外IMDb評分6.8分，有7.2萬人作出了評價。
我相信，這足以讓多數人產生一種放棄觀看的念頭，我非常理解這種感覺，但感覺有時候並不準確，尤其是對一部在國內都沒公映的電影來說，更是如此。
我看電影往往是跟著自己的直覺走，評分具有一定的參考價值，但從來不絕對，特別是在評價人數不多的情況下，沒有足夠大的資料作支撐，我更願意相信自己的直覺。
這次，我的直覺是對的，《死亡競走》是部不錯的片子，它遠比豆瓣上那逼仄的評分要好的多。
很多人給它打低分，無非是出於三種原因：
第一種打低分的，本來覺得它可能是不獵奇題材的爽片，結果觀感和自己的想象差十萬八千里。
第二種打低分的，是完全沒想到這部電影裡的臺詞會那麼多，居然是部話癆片，居然就那麼從頭說到尾。
第三種打低分的，認為故事本身漏洞百出，設定站不住腳，毫無邏輯可言。
如果你已經在網上看了不少這種評價，或者乾脆已經看過什麼影片解說，那更是會言辭鑿鑿的告訴別人，這是部爛片。
可它真不是，我認為，它不但不爛，甚至還是最近幾年裡難得一見的優秀作品，以及某種程度上的「另類爽片」。
故事發生在一個架空了的烏托邦美國社會，50個州抽50個男孩參加一場徒步競走，必須按照要求的速度前進，不能減速，發現減速就會警告，警告三次之後就直接爆頭，最終只留一人，他可以獲得豐厚的獎金和一個實現願望的機會。
這就是全部劇情，也是許多觀眾吐槽最多的地方，他們覺得這完全不合理，因為電影壓根沒花費任何一分鐘去詳細對觀眾說明時代背景，也沒去過多的闡述比賽的初衷，更沒詳細的刻畫人物的動機。
影片開場沒幾分鐘，所有男孩們就已經開始了這場比賽。
我覺得這個設定棒極了，我不認為任何事情都必須講邏輯，就像我們每個人來到這個世界的時候，壓根就不是按照自己的意願來的，我們就那麼出生了，也就那麼自然而然的開始接受這個世界的規則，那些規則都是合理的嗎？
我看未必，只不過大家誰都沒說什麼，人生的比賽早就開始了，而這場比賽，卻沒徵求過我們任何一個人的同意。
那麼，這麼看《死亡競走》的設定，也就沒什麼問題，直接進入主題，好過難以自圓其說。
這部電影處理的特別好的一點，我認為是它的節奏，斯蒂芬·金的原版小說，可以直譯成「漫漫長路」，因此整部片子的調性非常緩慢，真的就像是一場徒步旅行。
這在當前的主流電影市場，尤其是商業片市場來說，都是一種反其道而行之的做法，是對大眾的一次公然挑戰，它在用視覺語言刺激著每一位習慣了短影片的觀眾，驅趕著他們，有意無意的讓靜不下心的觀眾早早離開，留下那些能沉得住氣的人。
熒幕上是一場耐力的比拼，銀幕下是一場耐性的比拼。
至於電影中的50位選手，以及他們邊走邊說的那些話，我認為是本片的最大看點，一開始我也會覺得詫異，為什麼都是男孩？為什麼他們除了爆粗口還是爆粗口？
看到後來，我似乎想明白了，全是男孩的設定並不需要過度解讀，原著小說就是這麼設定的，如果你糾結於為什麼會有這種設定，那你最好去問斯蒂芬·金本人。
而那些男孩一直在爆粗口，這單倒很容易理解，影片在開始的時候有交代，只有最底層生活最艱辛的那些人，纔會來參加這種比賽，他們想要搏一搏，所以，不爆粗口才更失真。
《死亡競走》無疑是一部爽片，它是那種帶有心理驚悚爽感的電影，如果你能接受它的設定，你就會很快進入到那種電影給你施加的心理壓迫之中，每每有人倒下，被射殺、意外身亡、自殺等等場面出現時，我都會覺得不寒而慄。
看這部電影需要耐心，它講述的不是什麼獵奇的故事，它講述的就是我們的人生，友情、親情和愛情，透過一場限定嚴格的徒步，實現了一場自我追尋的探索，它是在對許多人懵懵懂懂的生活狀態的一種追問。
怎麼活著不重要，重要的是活下去，你才能遇見美好的明天。
