推荐指数三颗星。⭐️⭐️⭐️。这三颗星其实都是给电影引发出来，需要我们思考和探讨的问题。这部电影仿佛更像一部纪录片，讲述了欧洲大面积接受别的地区，因为战争被迫离家的民众后，社会暴力事件骤增，也因为接受教育不同，导致本土人遭到了沉重的伤害，而来自美国的商人，化身正义，打着让普通人了解正义需要自己争取，不能靠官方，私下行侠仗义的故事。
故事本来很简单，有意思的是影片推出后，德国的电影分级机构 FSK 以「宣扬私刑」为由两度拒绝给它任何分级，等同于禁映；导演转而与马斯克合作，把影片放上 X 平台全球免费播放 48 小时。FSK 后来才补发了 18 禁的放映许可。
今天来跟随小奈，看看这部电影凭什么有这么多争议，仿佛他们背后的故事比电影更精彩。
作为艺术作品的评判。
我们首先把眼光放回到电影本身，这部电影由德国导演乌维·鲍尔执导、艾米·汉莫主演。从专业电影制作的角度，其实它并不突出，剧情故事简单，没有什么起承转合，几乎就是平铺直叙，唯一有些悬疑的拍摄手法，是剧中男主桑德斯，由于在酒吧仗义救人后被警方发现，带走了他喝过酒的杯子，利用DNA确定了身份，接受询问。这条线和男主一直在“替天行道”的故事线，是分不同时间线展示的，有些错位叙事，这隐藏了其实男主最后应该被调查了，而不是全身而退。
除去这点拍摄手法，影片别的地方突出看点并不多，本该更激情的战斗画面，其实展现给我们的有些拖沓，不够紧张刺激，本着感官享受的伙伴看下去，可能会感到有些失落。
作为引发公众思考的引路石。
说完专业性的事情，我们来说这部电影为什么还是如今很成功的作品，因为它里面包含的东西，它勇于传递出来的信息，引发出来的舆论，引导我们深入思考如今的社会问题，这些才是这部电影真正的财富。
先大概讲一下电影想表达的意思。感兴趣的朋友可以亲自去看看这部电影。这部电影描绘了如今或者更早欧洲面临的现实社会问题，面对战乱离开家乡的受难者（包括有些宗教国家，只能代称这样了），接收还是拒绝，如今的法律还适不适用外来者，新人员引发的很多矛盾到底怎么解决。要知道因为这些突然增加的人员，欧洲整个治安系统面临严峻的考验，每年新增的受伤案件比电影更加触目惊心。所以有些国家已经开始拒绝再救助这些人，因为他们的传统、理念，真的很离奇。
电影中由于官方对这些人的救助，包容，当地人已经开始不相信当地的安全，开始害怕深夜独自出门，因为真的随时会发生危险。这时候出现的男主当然宛如救世主一样，他的手段残酷，但确实解决了普通民众最基本的要求：安全。电影中官方正是来自欧洲，他们的追捕代表他们的态度，而男主正是来自美国，他秉持着自己的民主正义，应该握在自己手里，教导民众应该自己保护自己。
有意思吗？电影里的情节，竟然在播出后于真实世界中演了一遍：德国的分级机构把它挡在门外，而马斯克在自己的平台上坚持免费播放。
在才是真正的成就，引发的争议，就是如今最需要解决的。
关于法律规定。
全世界的法律都在慢慢变得人道，希望人在犯错之后，有改过的机会，按照法律的判决，犯人得到应有的惩罚，并且教育之后重新回归社会。这肯定是好事，但是也有争议，就是有些人真的不会改变，他们再次进入社会，就是潜伏的危险。但我们只能不断的调整完善，而不是寄希望于个人，那些披着正义外衣的人，其实秉承的是自己内心的喜好，你今天看的大快人心，但明天他改变主意，矛头指向你呢？
关于我的想法
这种剧情其实并不少见，个人挑战权威，质疑官方公正性，小时候也常看的义愤填膺，认为没错，他就是为了我们出了一口气，私刑也是因为正义。但电影中有一个情节暴露了男主的底色，他带着检察官开车，沿途控诉他的判决不公平，但为了证明自己是对的，他强行逆行快速行驶，导致对面正常行驶的车辆，因为躲闪他的汽车，翻滚到了路旁爆炸。
这代表什么呢？车里的普通人不无辜吗？不管他嘴里多少仁义道德，为了让普通人清醒的知道什么对他们自己好，都掩盖不了，他本质的心态，他对生命的漠视，源于他把自己定义成高高在上的救世主，他认为只有他的理念是对的，漠视规则，当然也漠视生命。他其实在另外的角度来看，跟那些制造惨案的罪犯，没有任何区别。
关于你们的想法。
对的，文章的结尾，小奈想留给你们，就像这部电影一样，我的文章出现的理由，也是希望你们可以自己对自己内心思考一下这些，对这些有自己的理解和观点，而不是被动的接受。
看完电影的你们，希望可以在评论区留下自己的看法，能引起如此广泛共鸣的作品，我个人认为是成功的，也是如今社会需要的声音，希望以后有更多这种作品面世。
