一场匪夷所思的绑架案。
这是由两个孩子，700万美元赎金串起的故事。
而这个故事的重点，偏偏不在绑匪是谁，动机是什么……
因为，这场绑匪案中，悬念不是“罪犯何时落网？”
而是一场残酷的人性拷问，这700万赎金到底花的值吗？
以上来自《人性本兽》（Animals）
距离上一部本·阿弗莱克自导自演的《气垫传奇》，已经三年了。而这次他自导自演。出演野心勃勃的洛杉矶市长候选人马克。
以下有剧透，谨慎阅读：
男主马克是全力冲刺洛杉矶市长席位的热门候选人。
家庭美满、人设完美。
但早已暗藏致命裂缝。
妻子早已默默出轨，而家中保姆的男友是身份敏感的非法移民。
这些，都成为危机的导火索。
喧闹的万圣节悄然降临。
保姆带着马克的孩子和男友的孩子外出参与人群集会。
混乱嘈杂的环境里，孩子意外失联。
马克接到了一通冰冷的勒索电话。
绑匪开口索要700万巨额赎金，限时交付，否则撕票。
大选在即，马克早已将全部身家砸进竞选事业，手头根本拿不出足额现金。
走投无路的夫妻二人，只能被迫寻找地下中间人戴尔斡旋交易。
戴尔狮子大开口，交付700万赎金的同时，必须额外支付140万高额中介利息。
绝境之下，他们别无选择，只能咬牙接受霸王条款。
谁能想到，家里正焦头烂额之时，儿子居然安然无恙地回来。
全片的核心转折突然降临！
被绑的根本不是马克的亲生儿子。
而是保姆男友的儿子赫克托！
按类型片的惯性思维，赫克托被绑架这件事本该是一个震天动地的小高潮。
但电影偏偏拒绝走向套路。
当真相落定，观众的关注点瞬间彻底偏移：现在的难题不再是“如何拯救自家骨肉”
而是一个野心勃勃的政治家庭，被人拿着一个墨西哥底层穷人的孩子来要挟，索要700万，他们究竟会如何抉择。
化成一笔账，这几个人心底悄悄核算。
马克在权衡竞选的民意、700万的代价和丑闻败露的风险。
而这些全部放在天平两端暗自掂量。
摆在他们面前的只有三条绝境出路：
冒险报警
交付700万赎金息事宁人
彻底割舍、假装从未发生
这一边是保姆男友孩子的性命，另一边是自己的名誉和市长宝座。
人性的底线，在利益面前不堪一击。
最后，为了终结这场闹剧、护住自己的一切。
清晨时分，马克带着满满一箱现金孤身赴约。
此刻的他心中暗藏杀机，准备让中间人戴尔派人亲手处决绑匪。
可更大的反转接踵而至：他以为只有两人的绑匪团伙，实则暗地里还埋伏着一人。
当他打着算盘杀死匪徒的想法破灭后，他和赫克托成为了砧板上的鱼。
万万没想到的是，此时，又有人埋伏其后。
影片自此开启反转叠反转的高能结局。
谁能想到马克不只没有损失700万美元，倒是编制了一个好故事，这场绑架案，居然成就了他的市长事业……
在这个故事里其实漏洞不少，后面的大混战也说不上精致，但胜在反转出乎意料。
在这个故事里，所有人都没有绝对的善恶。
绑匪的铤而走险，源于马克从政后的环保政策关停工厂、让无数底层家庭负债破产。
而这对精英夫妻的虚伪冷漠、权衡利弊，揭露了上层社会精致的利己主义。
这个故事里除了孩子，这些大人没有纯粹的好人，也没有绝对的恶人，每个人都是利益的囚徒。
整部电影的内核，不是一场简单的绑架追凶案。
绑架仅仅是一层外包装。
这场绑架事件，说到底是金钱、权力与谎言交织的一场交易。
每一个角色心里都打着自己的算盘。
公众眼里的英雄形象、外人艳羡的美满婚姻，还有口号般的族群共同体，都可以通过讲故事表演出来。
剥开光鲜的伪装，这个精英家庭有多溃烂就有多溃烂。
影片几乎没有大的动作场面，矛盾冲突不靠爆炸、追逐来推进，戏剧张力大多交由对白来制造冲突矛盾。
不过，整个故事的几个反转还是让人大吃一惊。
影片原版英文标题为 《Animals》译为《人性本兽》
这个影片名字很有深意，动物和人类区别在哪里呢？
毕竟，动物不会编织冠冕堂皇的说辞来替自己开脱。
唯独人类，他们擅长辩解，总要为自己的自私，找到一套体面的借口。
