一場匪夷所思的綁架案。
這是由兩個孩子，700萬美元贖金串起的故事。
而這個故事的重點，偏偏不在綁匪是誰，動機是什麼……
因為，這場綁匪案中，懸念不是“罪犯何時落網？”
而是一場殘酷的人性拷問，這700萬贖金到底花的值嗎？
以上來自《人性本獸》（Animals）
距離上一部班·艾佛列克自導自演的《氣墊傳奇》，已經三年了。而這次他自導自演。出演野心勃勃的洛杉磯市長候選人馬克。
以下有劇透，謹慎閱讀：
男主馬克是全力衝刺洛杉磯市長席位的熱門候選人。
家庭美滿、人設完美。
但早已暗藏致命裂縫。
妻子早已默默出軌，而家中保姆的男友是身份敏感的非法移民。
這些，都成為危機的導火索。
喧鬧的萬聖節悄然降臨。
保姆帶著馬克的孩子和男友的孩子外出參與人群集會。
混亂嘈雜的環境裡，孩子意外失聯。
馬克接到了一通冰冷的勒索電話。
綁匪開口索要700萬鉅額贖金，限時交付，否則撕票。
大選在即，馬克早已將全部身家砸進競選事業，手頭根本拿不出足額現金。
走投無路的夫妻二人，只能被迫尋找地下中間人戴爾斡旋交易。
戴爾獅子大開口，交付700萬贖金的同時，必須額外支付140萬高額中介利息。
絕境之下，他們別無選擇，只能咬牙接受霸王條款。
誰能想到，家裡正焦頭爛額之時，兒子居然安然無恙地回來。
全片的核心轉折突然降臨！
被綁的根本不是馬克的親生兒子。
而是保姆男友的兒子赫克托！
按類型片的慣性思維，赫克托被綁架這件事本該是一個震天動地的小高潮。
但電影偏偏拒絕走向套路。
當真相落定，觀眾的關注點瞬間徹底偏移：現在的難題不再是“如何拯救自家骨肉”
而是一個野心勃勃的政治家庭，被人拿著一個墨西哥底層窮人的孩子來要挾，索要700萬，他們究竟會如何抉擇。
化成一筆賬，這幾個人心底悄悄核算。
馬克在權衡競選的民意、700萬的代價和醜聞敗露的風險。
而這些全部放在天平兩端暗自掂量。
擺在他們面前的只有三條絕境出路：
冒險報警
交付700萬贖金息事寧人
徹底割捨、假裝從未發生
這一邊是保姆男友孩子的性命，另一邊是自己的名譽和市長寶座。
人性的底線，在利益面前不堪一擊。
最後，為了終結這場鬧劇、護住自己的一切。
清晨時分，馬克帶著滿滿一箱現金孤身赴約。
此刻的他心中暗藏殺機，準備讓中間人戴爾派人親手處決綁匪。
可更大的反轉接踵而至：他以為只有兩人的綁匪團伙，實則暗地裡還埋伏著一人。
當他打著算盤殺死匪徒的想法破滅後，他和赫克托成為了砧板上的魚。
萬萬沒想到的是，此時，又有人埋伏其後。
影片自此開啟反轉疊反轉的高能結局。
誰能想到馬克不只沒有損失700萬美元，倒是編制了一個好故事，這場綁架案，居然成就了他的市長事業……
在這個故事裡其實漏洞不少，後面的大混戰也說不上精緻，但勝在反轉出乎意料。
在這個故事裡，所有人都沒有絕對的善惡。
綁匪的鋌而走險，源於馬克從政後的環保政策關停工廠、讓無數底層家庭負債破產。
而這對精英夫妻的虛偽冷漠、權衡利弊，揭露了上層社會精緻的利己主義。
這個故事裡除了孩子，這些大人沒有純粹的好人，也沒有絕對的惡人，每個人都是利益的囚徒。
整部電影的核心，不是一場簡單的綁架追兇案。
綁架僅僅是一層外包裝。
這場綁架事件，說到底是金錢、權力與謊言交織的一場交易。
每一個角色心裡都打著自己的算盤。
公眾眼裡的英雄形象、外人艷羨的美滿婚姻，還有口號般的族群共同體，都可以透過講故事表演出來。
剝開光鮮的偽裝，這個精英家庭有多潰爛就有多潰爛。
影片幾乎沒有大的動作場面，矛盾衝突不靠爆炸、追逐來推進，戲劇張力大多交由對白來製造衝突矛盾。
不過，整個故事的幾個反轉還是讓人大吃一驚。
影片原版英文標題為 《Animals》譯為《人性本獸》
這個影片名字很有深意，動物和人類區別在哪裡呢？
畢竟，動物不會編織冠冕堂皇的說辭來替自己開脫。
唯獨人類，他們擅長辯解，總要為自己的自私，找到一套體面的藉口。
