就在不久前，院長竟剛被那部懸疑驚悚影片《消失的愛人 / 失蹤的女孩 / 失蹤女孩》中的反轉給驚到。
今天來看一部經典老片，名為《何處尋真相/赤裸真相 / 真相何在》。
儘管2005年的影片已過了二十餘載，可如今回看卻仍未過時。
不過還得說一句，影片的亮點不在於尺度，真正出彩的是其懸疑燒腦的部分。
既然話都已經提到這兒，那就別再等。
快抓起爆米花，隨我邁進這部超有吸引力的懸疑燒腦影片裡。
故事起始於大城市紐約，一具裸身女屍在浴缸中出現，就此拉開本片懸疑的大幕。
門外閃光燈接連不斷閃爍，記者們使勁兒往前擠，就爲了一瞧這倆當下熱門的喜劇搭檔的模樣。
門裏頭卻冷得跟冰窖似的，就因為浴缸裡躺著個赤裸的年輕女屍，她叫莫琳。
幾個鐘頭之前，蘭尼·莫里斯與文斯·柯林斯纔剛完成一場時長有39小時的小兒麻痹症慈善馬拉松電視直播。
他們是全美超火的娛樂組合。警方很快確認，案發時兩人有完美的不在場證明。
他們在大庭廣眾之下直播，之後乘專機趕赴紐約，還在警車護送下到達酒店。
屍體就那樣詭異地出現在他們的房間裡，
儘管被判定無罪，可這起離奇命案還是把這對黃金搭檔徹底擊垮。他們自此各奔東西，再也沒一起登臺過。
15年後,1972年，
年輕的娛樂領域記者凱倫（由艾莉森·洛曼飾演）盯上了這樁懸而未決的案件。
她成功說服出版商，提出百萬美元的高額報價，邀請隱退許久的文斯一同撰寫自傳。
條件只有一個:必須說出那晚的真相。
影片於50年代和70年代間來回跳轉，靠精巧的蒙太奇手段逐步揭開真相。
而且居然以這般方式，借蒙太奇將時間跨度裡的真相慢慢展露開來。
兩人均暗示，恐同情緒或許在評級中發揮了作用，因為此場戲暗指了壓抑的情節。
而且居然在這樣的情境下，這種關聯被提出，可見其中或許存在不為人知的因素。
最終,發行方選擇以無分級版本在美國上映，
這個抉擇雖留存了藝術的完整性，可竟致使眾多影院不願放映，票房甚是慘淡。
和眾多懸疑片不一樣，《何處尋真相》的著重點不在“哪個是兇手”，反倒在於權力的運用，並且涉及名利場給明星帶來的危險槓桿效應。
原著創作者魯珀特·霍姆斯曾寫就知名歌曲，他於小說裡搭建起一個有關名利、慾望和背叛的繁雜迷宮。
導演伊戈揚憑藉其獨具特色的冷峻影像風格，把這個故事拍成了一部堪稱“黑色電影”的作品。
影片對50年代娛樂圈的刻畫極其考究，
不過,影片的爭議不僅在於尺度，
不少人覺得艾莉森·洛曼的選角有問題——她顯得太過年輕，壓根不像是能掌控局面的老練記者。
還有人指責影片的敘事太過繁雜，在炫技與講好故事方面失去了均衡。
而且居然在炫技和好好講故事之間沒把控好平衡，敘事複雜得讓人有點摸不著頭腦。
該片榮獲2006年加拿大吉尼獎最佳劇本獎項。
對了,忘了說
影片的結局會顛覆你對所有角色的認知，
那些你視作加害者的或許是受害者，而且那些你憐憫的人竟可能暗藏最深的惡意。
莫琳之死的真相,遠比表面看起來更加複雜，
它可不單單是一場意外之事，反倒還關聯著權力、掌控而且涉及在那追名逐利之場裡被扭曲了的人性。
蘭尼和文斯的關係，可不單單是搭檔。其實他倆之間有依賴，有競爭有隱秘的慾念，還有那難以言明的禁忌。
凱倫在追尋真相的過程中,也在追尋自我，
而當她終得觸及真相之時，她得直麵一個殘酷的問題：有些真相，難道不該被塵封?
影片整體觀感複雜而迷人，
導演伊戈揚的鏡頭運用很有獨特風格，凱文·貝肯和科林·費斯的表演都相當出彩，而且尤其令人稱道的是他們對角色陰暗面的拿捏十分到位。
不過確實像某些批評者所言，敘事結構有的時候太過晦澀難懂，得要觀眾費極大的心力去耐心對待。
但如果你指望看到一部節奏明快的商業懸疑片，恐怕會感到落空。
