就在不久前，院长竟刚被那部悬疑惊悚影片《消失的爱人 / 失踪的女孩 / 失踪女孩》中的反转给惊到。
今天来看一部经典老片，名为《何处寻真相/赤裸真相 / 真相何在》。
尽管2005年的影片已过了二十余载，可如今回看却仍未过时。
不过还得说一句，影片的亮点不在于尺度，真正出彩的是其悬疑烧脑的部分。
既然话都已经提到这儿，那就别再等。
快抓起爆米花，随我迈进这部超有吸引力的悬疑烧脑影片里。
故事起始于大城市纽约，一具裸身女尸在浴缸中出现，就此拉开本片悬疑的大幕。
门外闪光灯接连不断闪烁，记者们使劲儿往前挤，就为了一瞧这俩当下热门的喜剧搭档的模样。
门里头却冷得跟冰窖似的，就因为浴缸里躺着个赤裸的年轻女尸，她叫莫琳。
几个钟头之前，兰尼·莫里斯与文斯·柯林斯才刚完成一场时长有39小时的小儿麻痹症慈善马拉松电视直播。
他们是全美超火的娱乐组合。警方很快确认，案发时两人有完美的不在场证明。
他们在大庭广众之下直播，之后乘专机赶赴纽约，还在警车护送下到达酒店。
尸体就那样诡异地出现在他们的房间里，
尽管被判定无罪，可这起离奇命案还是把这对黄金搭档彻底击垮。他们自此各奔东西，再也没一起登台过。
15年后,1972年，
年轻的娱乐领域记者凯伦（由艾莉森·洛曼饰演）盯上了这桩悬而未决的案件。
她成功说服出版商，提出百万美元的高额报价，邀请隐退许久的文斯一同撰写自传。
条件只有一个:必须说出那晚的真相。
影片于50年代和70年代间来回跳转，靠精巧的蒙太奇手段逐步揭开真相。
而且居然以这般方式，借蒙太奇将时间跨度里的真相慢慢展露开来。
两人均暗示，恐同情绪或许在评级中发挥了作用，因为此场戏暗指了压抑的情节。
而且居然在这样的情境下，这种关联被提出，可见其中或许存在不为人知的因素。
最终,发行方选择以无分级版本在美国上映，
这个抉择虽留存了艺术的完整性，可竟致使众多影院不愿放映，票房甚是惨淡。
和众多悬疑片不一样，《何处寻真相》的着重点不在“哪个是凶手”，反倒在于权力的运用，并且涉及名利场给明星带来的危险杠杆效应。
原著创作者鲁珀特·霍姆斯曾写就知名歌曲，他于小说里搭建起一个有关名利、欲望和背叛的繁杂迷宫。
导演伊戈扬凭借其独具特色的冷峻影像风格，把这个故事拍成了一部堪称“黑色电影”的作品。
影片对50年代娱乐圈的刻画极其考究，
不过,影片的争议不仅在于尺度，
不少人觉得艾莉森·洛曼的选角有问题——她显得太过年轻，压根不像是能掌控局面的老练记者。
还有人指责影片的叙事太过繁杂，在炫技与讲好故事方面失去了均衡。
而且居然在炫技和好好讲故事之间没把控好平衡，叙事复杂得让人有点摸不着头脑。
该片荣获2006年加拿大吉尼奖最佳剧本奖项。
对了,忘了说
影片的结局会颠覆你对所有角色的认知，
那些你视作加害者的或许是受害者，而且那些你怜悯的人竟可能暗藏最深的恶意。
莫琳之死的真相,远比表面看起来更加复杂，
它可不单单是一场意外之事，反倒还关联着权力、掌控而且涉及在那追名逐利之场里被扭曲了的人性。
兰尼和文斯的关系，可不单单是搭档。其实他俩之间有依赖，有竞争有隐秘的欲念，还有那难以言明的禁忌。
凯伦在追寻真相的过程中,也在追寻自我，
而当她终得触及真相之时，她得直面一个残酷的问题：有些真相，难道不该被尘封?
影片整体观感复杂而迷人，
导演伊戈扬的镜头运用很有独特风格，凯文·贝肯和科林·费斯的表演都相当出彩，而且尤其令人称道的是他们对角色阴暗面的拿捏十分到位。
不过确实像某些批评者所言，叙事结构有的时候太过晦涩难懂，得要观众费极大的心力去耐心对待。
但如果你指望看到一部节奏明快的商业悬疑片，恐怕会感到落空。
