切换语言为 : 簡體

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信
電影解析

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

《不存在的罪人》(Verity)改編自科琳·胡佛的小說,由邁克爾·肖沃特執導。以下討論2026年電影版本,包含完整劇透。

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

落魄女作家接了個代筆活

洛溫(達科塔·約翰遜飾)是紐約一個寫一本虧一本的作家。

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

有天她在街上被一場剛發生的車禍濺了一身,一個路過的男人扶她起來,遞紙巾,陪她緩神。

第二天她走進出版社談一個新活,發現那個扶她的男人,正是僱主。

他叫傑里米(喬什·哈奈特飾),妻子維瑞蒂(安妮·海瑟薇飾)是當紅暢銷作家,幾年前一場事故之後就癱在床上,話也說不利索,需要人把她沒寫完的系列續完。

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

洛溫搬進了這棟臨湖大宅。家裡除了夫妻倆,還有一個小男孩叫Crew(布雷迪·華格納飾)。

電影版做了一處重要改編:原著裡這對夫婦有三個孩子,電影裡改成了雙胞胎——Crew和已經過世的姐姐Harper。

那本不該被翻出來的手稿

洛溫在維瑞蒂的舊檔案裡,翻到一份厚厚的手稿。

扉頁一行字:在我死後再打開。

她本不該看。她看了。

那份手稿是維瑞蒂用第一人稱寫的類似自傳的東西,字裡行間是另一個人——她嫉妒丈夫把注意力分給孩子,寫自己怎麼在一次划船時故意把船弄翻,想把雙胞胎一起帶走。

結果兒子Crew會游泳,活了下來,女兒Harper沒能再上岸。

手稿結尾,她寫自己打算用一場車禍偽造結局。

洛溫越看越冷。她轉頭看看樓下那個坐在輪椅上的女人,再看看每天給她端咖啡的男人,分不清哪一個才是真的。

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

她一邊替維瑞蒂寫代筆稿,一邊跟傑里米越走越近,最後她把手稿的事,告訴了他。

那天晚上,兩個人一起動了手

傑里米拿著手稿上樓對質。

那個癱了幾年、連話都說不利索的女人,從床上坐了起來,承認自己一直在裝。

傑里米當場就要動手。洛溫攔住他,說:得做得像意外。

兩個人一起把人悶了過去,趁夜沉到了湖裡。

第二天警察來問,他們說她大概是半夜自己醒過來、走出去,失足落水的。

前半段你還在替洛溫擔心,後半段她自己已經變成了局裡的人。

幾個月後,地板下那封信

時間跳了幾個月。

洛溫懷上了傑里米的孩子,維瑞蒂系列的下一本書也出了。

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

他們正準備從這棟湖邊大宅搬走,洛溫在維瑞蒂臥室一塊鬆動的地板下,摸到一封手寫的信。

信是維瑞蒂寫給丈夫的。

信裡說:那份手稿根本不是自白,是她的經紀人建議她做的一種寫作練習——站在反派的角度,把真實事件用最狠的口吻寫一遍,好讓她筆下的壞人更立體。女兒Harper真的是意外,她一直愛孩子。

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

信裡還說:傑里米幾個月前就偷偷看過那份手稿,他信了,以為妻子真是那種人。他照著手稿裡寫的方式,給她下了藥、偽造了那場車禍。她活下來了,只能裝癱、裝昏迷,才敢在家裡多待一天。

洛溫拿著那封信坐在地板上。

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

如果信中的說法成立,洛溫就可能參與殺害了一個並非手稿所描述的兇手。可這封信同樣來自維瑞蒂,影片並沒有用它替所有疑問蓋棺定論。

她最後做的決定是——不把信交給傑里米。

電影最後一個鏡頭,是她跟傑里米、跟那個倖存的小男孩Crew,一起開車離開湖邊大宅。她坐在副駕,看著窗外,不知道該信誰。

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

《不存在的罪人》結局解析:手稿和信件,哪一種敘述值得相信

三個演員的分寸

安妮·海瑟薇這幾年戲路越走越冷,不再是那個笑起來眼睛彎成月牙的公主。

這次她大部分時間躺在床上,不能動,全靠眼神、嘴角和呼吸演戲,最後那場從床上坐起來承認"我裝的"的戲,是她整部片最松也最狠的一段。

達科塔·約翰遜從《五十度灰》(香港譯名《格雷的五十道色戒》/臺灣譯名《格雷的五十道陰影》)之後一直在接這種又軟又狠的女人。她演洛溫,從怕,到愛,到一起動手,到最後坐在車裡一臉茫然,一路沒崩。

喬什·哈奈特是這幾年突然翻紅的熟臉。他演一個"好得有點過頭"的丈夫,你越看越覺得哪裡不對,可他自己演得坦坦蕩蕩。

配角里伊斯梅爾·克魯斯·科爾多瓦演洛溫在紐約的編輯Corey,是少數幾個清醒的旁觀者;布雷迪·華格納演那個唯一活下來的小男孩,戲不多,但他每次出現,鏡頭都壓得很沉。

它為什麼拍成這樣

評分 5.7 ,不算高。

罵它的人理由很一致:原著那種"晚上不敢一個人翻"的氛圍被拍淡了;三個人圍著一個小男孩演,邏輯經不起細推;開放結局像在耍賴。

邁克爾·肖沃特在採訪中談到,結尾曾嘗試不同處理,並參考了試映反饋。

其中一種備選處理,會用洛溫戴上墨鏡、把手伸出車窗的畫面暗示她掌控局面,並切回維瑞蒂沉入湖中睜開眼睛的鏡頭。

這些畫面屬於未採用的版本,不能把它們當作院線結局裡已經發生的事實。

這一備選版本沒有獲得試映觀眾的認可。他們不想在結尾替洛溫做那個決定,他們只想跟她一起坐在車裡,一臉茫然。

導演後來自己也說,是試映反饋讓他們意識到,觀眾其實就是洛溫——他們還沒準備好戴上那副墨鏡。

如果看完不過癮,可以去補《蝴蝶夢》《黑暗面》(2011年電影,臺灣另譯《鏡中人》)《一個小忙》(香港譯名《小心幫忙》/臺灣譯名《失蹤網紅》),同一類"大宅、秘密、三角關係",那種"你到底該信誰"的窒息感是一脈的。

這大概就是這部片最陰的地方:它不是在講誰是罪人,它是在問你,知道真相以後,你敢不敢看。

相關主題