在影院看完正在上映的《伊甸 / 伊甸园 / 物种起源》，想分享一些纯属自己联想的象征与隐喻。
荒岛上勾心斗角最后衍生出命案的三户主角，在我看来，恰巧对应了中国人，昂撒人（尤其英美），和欧洲人。
1. baroness —— 美国的缩影
电影中，最后一波来到荒岛的Baroness（男爵夫人/女男爵）自命不凡，认定自己是“embodiment of perfection” 以及这片新土地的主宰, 其实很像历史上美国白人的祖先，后来居上地占据新大陆后，自我催眠出的manifest destiny，所谓的天命论，认为自己与众不同、天命所归，是“chosen people”，这地方就该我来征服的。而Baroness野心勃勃要征服这片自然、要在荒岛开发豪华度假酒店，也可以看到资本主义、商业主义的雏影。Land, Gold, Glory, 有这些就是Eden伊甸园，有没有God 无所谓。
此外，Baroness习惯用话术、而不是靠实干，去操纵、指挥、利用别人，以期达到自己目的。这点和USA等西方国家的政治传统，也很像，就是非常重视演说的能力。话语的感染力和鼓舞力，在西方政界，历来非常重要，这点，和看重实践经验以及讲实际的中国社会，是有很大不同的。
另外，一个有意思的小设定是，baroness驯化了岛上的一条恶犬，她说：“你先狠狠伤害他（电影中她应该是先断了狗的前腿），然后呵护他一点点康复起来，他康复后，就会死心塌地成为你的打手。” 这点真的很像，USA和某个被投掷了原子弹、二战战败后被美国驻军、本质上丧失主权 又一点点被美国“扶植”起来的东亚岛国，二者半个多世纪以来的关系演变。
2. Ritter —— 虚无主义“精英”
另一户人，最早迁入荒岛的住民，医学教授Ritter，则诡异地带着些许，老欧洲的精气神。作为岛上，在原先发展上“优势在我”、内心也一直自认为高人一等的人类，他认为自己是“哲学的”，有文化有思考的，动辄“尼采”云云。他看似表现得淡泊名利，其实内心又非常在意名利、关注外界媒体对自己的风评；幻想写出大作，在思想上引领提升人类，但同时，不仅自私自利，而且满脑有着挥之不去的虚无主义，底色空虚、消极；这点和我深度接触观察过的一些 受教育程度优越/自身也聪敏cynically intelligent的白人/或者老欧洲范儿的白人，底色接近。
3. Margret —— 她像什么？
而最后一位，要谈论的，是玛格丽特，作为同样移居到这座荒岛、开始硬着头皮求生的人类，这位看似平平的女士，让我联想起中国。
相对务实，勤劳；不会像Baroness男爵夫人那伙人一样没东西吃了就去偷去抢；同时，她忍辱负重，生孩子时被Baroness一伙人趁虚而入偷了物资，也并没有不计后果起冲突。她的忍耐，源于审慎和审时度势。
尽管没有高调的主动攻击性，她仍然不乏拥有非常刚强坚忍的一面。独自生孩子的最脆弱时刻，面对一群流着口水的岛上恶犬/野狗，她拼劲全力自卫和反抗。
这段的戏剧张力有看呆我，女演员演的也好，展示了这个不善言辞、看似钝弱呆弱、温和憋屈的女人坚决强大、火山核爆般的求生意志，在剧痛当中，咬牙保护自己，用意志用体能用忍耐用一切可找到的简陋工具，抵御凶残畜生的围剿侵袭。
玛格丽特这个人物是有弧光的，尽管她没有Dr. Ritter的文化和外界名声赋予的优越性，但是，从开始的相对头脑简单，到历经种种苦难，后来变得会顺水推舟借刀杀人，她务实的底色，一直没变。
另外，比起同样有点文化上的优越感的男爵夫人Baroness，玛格丽特并不擅长巧言令色，没有像Baroness那样玩弄辞藻试图掌控一切；比起习惯于，对别人挑拨离间、"调三窝四"（这一点多么像现实中的Anglo-Saxon在无数个历史事件中的表现啊！以英国人为代表 ）、时而高调挑起战争的Baroness ，玛格丽特一家，经常显得被动笨拙；
但是，最后韬光养晦的她们，成为了赢家，尽管她不曾挑拨离间，尽管她，不是最先发起舆论战的那一方。
