我们又为什么总厌蠢而不厌傻？
一个是电影，一个是长达8季的电视剧，为什么要把它们放在一起比较？
本来只想写逗趣的《三傻大闹宝莱坞》（港译《作死不离三兄弟》/台译《三个傻瓜》），查资料时跳出来《权力的游戏》（港译《权力游戏》/台译《冰与火之歌：权力游戏》）里的“三傻”珊莎，索性两个一起写。
但两者有什么共同点吗？总不能毫无理由地硬凑到一起。
答案是：有的！都傻！内核都是探讨如何在压迫中完成主体性觉醒，只是披着的外衣不同，一个是喜剧，一个是暴力；前者以嬉笑解构深沉的教育体制，用知识、友情和强大的内心夺回自我的主动权；后者则在血色权谋中隐忍蛰伏，以破碎的天真为代价不断淬炼出统治者的智慧。
写着写着才发现“傻”这个字褒义＞贬义，在我们东方的叙事里，傻人有傻福，傻里傻气、傻得冒泡、傻得可爱……“傻”在遣词造句上就带着股憨厚的气息，大家似乎也都对傻带有几丝同情和悲悯之心，往往只厌蠢坏而不厌傻。
那傻到底是什么呢？傻是系统太单一，却揣着真诚和勇敢。 “傻”的关键问题出在大脑的“储存和读取”，硬盘容量不够还乱码，抓不住重点，却沉溺于自己的简单逻辑里，认死理，智商只有75的阿甘，就是个“傻”的活例子。
“傻”是既存秩序对不适配者的粗暴定义，然而又世人皆傻。教育的牢笼与铁王座的游戏，最终都通往同一条路：当个体拒绝被系统定义，觉醒便成为最深刻的革命。反叛教育和从棋子逆袭上棋盘执子其实本质上并没有什么不同。
「印度三傻」
喜剧外衣下是男主极致的无奈
你们猜《三傻大闹宝莱坞》为什么要用朋友的视角？难道不是因为只有在朋友仰望的视角里，这个故事才是喜剧吗？兰彻无所不能，又智慧又机灵，一切都会化险为夷，好像爽文男主。
倘若，假如，故事以男主朋友的视角展开，那么叙事线里就只会充斥着浓浓的无奈和苦涩。试想一下，兰彻如果真的这么厉害，一切都能得偿所愿，他怎么会毕业后不声不响就消失了，连至交好友都不知会，连心爱的女生都要放弃？
2004年，印度“银行家里最会写作的，作家里最会理财的”传奇小说家奇坦·巴哈特出版了小说《五点人》。2009年，它被改编成电影《三傻大闹宝莱坞》搬上银幕，多年来一直高居各类观众票选榜单前列，撼动无数人的心扉。
有“工程师摇篮”之称的印度皇家理工学院，迎来了三个不走寻常路的“傻子 ”。他们为了追求理想和人生，用智慧和刻板的教育家斗智斗勇，以“傻”为法门坚守初心冲破桎梏，牵出了一连串令人啼笑皆非，又喜乐参半的校园趣事……
“大傻”法汗自打出生就被盖上工程学士的命运之戳。因为父母期待儿子站在他们的肩膀上实现阶级跃迁，过上更好的生活，省吃俭用也要把他送进名校，同时蛮横地绑架了他的摄影理想。
“二傻”拉朱出身低微，家境贫寒，他背负全家人的奉献牺牲和浓浓期望前行
，再苦再难也要考上大学考出好成绩，出人头地。但他也因此而喘不过气来，越想变好越无法。
“三傻”看似是个又聪明又帅气又有钱的富家子弟，实则只是个“替家主儿子去读书混文凭的园丁家的孩子”
，长达十几年都在打工表演别人，他最常说的口头禅就是：
all is well一切顺利！
以前看电影，我还觉得兰彻怎么能这么心理强大？默默忍受那么多的委屈还心平气和、积极乐观、坚强豁达，努力向上学习知识技能。
现在才觉得他未尝不难受，只是他没有选择，这就是他选择的道，
心头的暗伤，眼角的热泪，都是命运给出的劫数，无人能解，除了自己！
所以他才不停地安慰自己和世人“
all is well！
傻傻的心怦怦跳，他选择欣然前往。兰彻是真正敢于直面困难的勇士，我反正做不到。
我在被工作追赶的日子里反复暴躁、濒临崩溃，有时候又觉得不必较真……人生实苦！
课堂老师提问什么为机器？兰彻深入浅出道，一按开关就送来凉风的风扇，联络远方朋友的电话，以及裤子上的拉链，所有能让人类省时省力的装置。解释得那么形象生动，同学们点头称赞，可古板的老师却因为没有得到标准的答案而把他训了一遍撵出教室，兰彻反手就以其人之道还治其人之身调侃了他，
到底是谁傻啊？！
即使被老师同学说成“傻子”，兰彻仍不肯做个靠死读书考高分的“聪明人”。
他真心热爱工程学，坚持活学活用，当同学们忙着刷题应试，他在动手拆卸组装机器。他对被传统教育折磨的同学深感同情，好不容易替对方做完了飞机作业，遥控飞机升到宿舍窗前，却发现同学已经自尽。
他经常因为所谓的“傻”被老师撵出教室，可他却乐在其中，他说大学老师上课从不关心谁来了，而只点名关心谁没来，而这就是大学最无限可能的地方。兰彻到处蹭课，学他感兴趣的东西。他在花园里洗澡，以前觉得怎么这么好笑，现在看才明白这就是他原本的园丁家孩子的人生啊！
你看，
他演着别人的人生，但是也没有完全的放弃自己的
，这样的人，你们还会觉得他傻吗？
大雨之夜，校长大女儿遭遇难产，同学们束手无策，只有他活学活用制作临时机器，成功救助了母婴。他不是传统意义的聪明，但他才是真正的聪明人。
他内心强大无比，即便被当作异类，也坚持做自己，并为之付出绝对的努力。
校长演讲说，人生是竞赛，要么领先要么被人踩。为了不被碾压，学生卯足了劲儿卷，有的人甚至打起歪主意，吃药，拜佛，干扰他人……查图尔是最极端的！为了讨好校长，他请人代笔写辞藻华丽的演讲稿，却不肯下功夫理解内容，只死记硬背。兰彻故意修改演讲稿捉弄他。可笑的是，查图尔竟毫无觉察当众背诵了出来，不仅令校长颜面尽失，还让自己沦为笑柄。
兰彻对朋友的指点帮助也很戳人。拉朱压力太大，不管怎么努力次次考试都倒数。为了考高分，他搬去跟最擅长死记硬背的优等生查图尔同住。兰彻不赞同地告诫拉朱，跟着他学习，也许能通过大学4年考试，但会毁掉未来的40年。多大困难，只要撑过去，一切都会顺利。
兰彻指出：“ 你总诚惶诚恐，担心考不好找不到工作，手上乞求神灵庇护的圣戒比手指还多，可是，总忧虑明天，又怎能过好今天？”
在兰彻的开导下，拉朱试着调整心态，不再患得患失。他坦率的处事方式，反倒吸引了面试官，获得了入职大公司的机会，成为优秀工程师。
法罕好像是最幸运的，他仅靠一次谈心就扭转了父亲的看法，让他从不支持到要给他买相机。法罕说自己只想快乐，哪怕住小点的房，开小点的车，听起来是不是很幼稚天真，但月亮和六便士从来都有人选，每一种都可贵。而且他说自己可以用自杀威胁父亲，可是他没有，他说看着照片想到父母的爱他就永远不会自杀。
兰彻原名旺都，是富人家的园丁之子。父母双亡后，寄人篱下。他巨爱学习，靠着优异成绩被主家选中顶替小主人进入皇家理工学院读书。虽然，这是替他人做嫁衣，兰彻为主家取得毕业证后，就必须销声匿迹，跟过往断绝关系，但是兰彻不在乎，甘之如饴。人世间哪个选择没有代价！兰彻在多年的勤学苦读中，用知识充盈了大脑、丰富了内心，仅用十年就凭借学到的知识与技能，开设贫民子弟学校，发表了多达400项的专利发明，变为了远近闻名的科学家。
年少时看《三傻》只看懂了热闹，羡慕兰彻头上的天才光环，
他既有满格的实力，也有爆棚的运气，活得实在是肆意潇洒。年长后再看才发现，拉朱和法汉这两个傻瓜才是我们普通人的常态，多少人
曾被生活迫到逼仄角落，纠结于逐梦理想还是妥协现实，我们都渴望自己是兰彻，但又都知道自己不是。。
人生一辈子，浮沉如小船过江，与其等风来，不如自己撑帆去！
「权游三傻」
天真对傻人来说是种残忍
《权力的游戏》的“三傻”特指临冬城史塔克家族的长女珊莎。她从小被身边人捧在手掌心里呵护着长大。史家有女初长成，七国之王劳勃·拜拉席恩携带妻儿从君临而来，怀春的少女对玉树临风的王子乔佛里一见钟情，以为这是天作之合，她要嫁给王子，以后当一人之下万人之上的王后。
三傻的第一傻，是无识人之明，所托非人误终身，眼高手低想高嫁，却殊不知已然进了贼窟！
三傻的第二傻，是不懂世道艰辛，所以在一个遍地豺狼的世界里依旧还做着公主嫁给王子过上幸福生活的白日梦，殊不知权力很肮脏，人性很卑劣。
三傻的第三傻，是看不清形势轻信于人。父亲被捕被污蔑叛国罪，她天真地听信坏人的话劝他认罪，以为这样就能保他一命。结果小乔反手就不守承诺砍了她父亲的脑袋挂在城墙上，还逼她去看，三傻终于为自己的傻和天真付出了最惨痛的代价。
那么问题来了，经历了如此剧变之后，三傻还是那个天真的傻姑娘吗？她成长了吗？在我看来，父亲之死对她的冲击是巨大的，她的人生也就此发生了裂变。父亲在时，她是北境的长公主，天真烂漫，父亲不在了，她自咎有罪，并且与妹妹分开了，她成了唯一一只生活在豺狼堆里的小绵羊，举目无亲，且身边人都不可信，爱情也破灭得彻底。
乔佛里不仅不爱她，甚至还随意肆虐她，我觉得三傻其实很早就不傻了，因为环境太糟糕，她必须表现得傻，越不谙世情天真无邪人畜无害，她才越有可能存活下来，她慢慢懂得小心应对豺狼。
离开了君临后的珊莎渐入佳境，在谷地法庭作伪证救小指头时已经初露峥嵘；后来要回临冬城，小指头也没有隐瞒她，告诉她必须回去，并且会将她当成礼物送给占据了临冬城的剥皮家族，她稍做思考，头也不回地出发了。
这时候的她，还是傻吗。不！不仅不傻，并且有勇有谋，有决策有决断，有能力有谋略。资料说她后来代表史塔克家族重新统治了北境，这其实一点都不奇怪，她的性格比二丫可合适太多了。
珊莎的成长线跨度极大，和龙妈那种意外发现自己是天龙选手不一样，她的故事线全是现实，稍有不慎粉身碎骨、满盘皆输。从不谙世事，温顺软弱的贵族少女，一路经历背叛、死亡、仇恨，最终成长为北境复仇女神，她对自己的褪去傻气付出了巨大的代价，硬生生的磨砺出来生存处世绝学。
三傻和妹妹二丫的线其实还不一样，二丫的脑子一直都很清醒，天赋未必多高，全靠一路被逼、被磨，最后硬生生进化成了政治博弈中的主动者，大杀四方。
「印度三傻 vs 权游三傻」
一个写光芒，一个刻画阴影
《三傻大闹宝莱坞》的“三傻”与《权力的游戏》中的“三傻”看似天差地别，本质上其实都是 对“觉醒”与“反抗”的描写， 两者都涉及个体在压抑体系中打破束缚、实现成长。最终结果都导向智慧蜕变。
印度三傻的“反叛性天真”，权游三傻的“生存性隐忍”，共振于“傻”字之下。内核都是—— 在不自由中寻找自由，在规则中创造新规则 。
印度三傻理想主义胜利，兰彻成为发明家/教育家，体制得到局部改。权游三傻，现实主义的政治胜利，她成为北境女王，但失去天真与家庭。
我在想，如果让“印度三傻”进入《权力的游戏》，他们的科学思维与反权威精神或许会掀起“技术革命”（如改进武器）；而珊莎若进入《三傻》，或许会成为擅长权谋的学生领袖，改革校园政治。
整体上前者写光芒，后者刻画阴影；一个自由在喜剧中绽放，一个王冠于沉默中生长。两个三傻最终揭示了同一命题：真正的颠覆，往往始于被低估的“愚蠢”，终于不可忽视的存在，默默积蓄力量，等待爆发和逆袭的机会吧，朋友们。
