無意間看到本片，自以為是部爽片，但看著看著發覺這部小成本電影沒那麼簡單，如果你覺得這只是一部不斷反轉的懸疑電影，對不起，你可能把這部電影看“淺”了。
獵物還是獵手
這是個問題
記者白善珠（曹汝貞飾）爲了獲得第一手採訪資料，來與一個11人殺人案的兇手做了一次專訪。而真正的獵手總是以獵物的姿態偽裝，讓真正的獵物掉以輕心，最終被獵人輕而易舉的拿下。這基本概括了這部電影的劇情——殺人者報告。
誠然表面看這的確是部復仇電影，透過男主角不斷表達每次作案的動機和經過，把每一個案件敘述出來。但其實本片是一次對道德倫理的一次挑戰或者說探討。
道德審判
還是私刑發泄
用比犯罪分子更極端的方式來懲罰犯罪者，以此治癒受害者本人或家屬的內心痛苦是不是真的有效。復仇真的是醫治內心的“良藥”麼？
本片的精神科醫生泳勳（鄭成日飾）覺得不管透過什麼方法，只要能醫治好患者內心的疾病，就是作為醫者的“道德”，雖然這種道德是違法的，但是單純從患者角度說，確實是一種良方。
但我內心有一個問題，這種對病人的治療，到底治癒的是患者，還是醫者本身。按照本片的邏輯應該是五五開，一半治癒了患者（受害者），一半是滿足泳勳（鄭成日飾）。
野心很大製作很小
誠意足水準欠佳
本片野心很大，雖然小製作，但極其考驗導演的排程和演員的表演，一個環節出問題，整部電影直接垮掉，好在鄭成日和曹汝貞的表演恰到好處。
電影呈現的效果是不錯的，但沒有達到更深的緯度，因為缺少反向患者。因為所有被醫生除掉的施暴者，都要經過受害者同意，然而居然沒有一個不同意的或者半途放棄的。如果有反向示例或許深度和維度將更深更廣。
但還是推薦各位朋友們看看這部《殺人者報告》，它以極低成本塑造了封閉空間內的劇情反轉，同時探討了很深的社會議題，當施暴者受到的法律制裁遠低於受害者的傷害時，濫用私刑以緩解受害者的內心痛苦，是否可取。以及醫生的職業邊界到底在哪兒？甚至司法漏洞。
很多問題都值得思考，同時這部電影的設計也有巧思，大螢幕背景顏色不斷變化也預示著記者與醫生的身份和處境發生著變化，特別有意思，加上兩位演員的表演，讓這部小片揹負了深厚的議題，只是可惜沒有進深一步，但無法否認它的價值和優秀。
