无意间看到本片，自以为是部爽片，但看着看着发觉这部小成本电影没那么简单，如果你觉得这只是一部不断反转的悬疑电影，对不起，你可能把这部电影看“浅”了。
猎物还是猎手
这是个问题
记者白善珠（曹汝贞饰）为了获得第一手采访资料，来与一个11人杀人案的凶手做了一次专访。而真正的猎手总是以猎物的姿态伪装，让真正的猎物掉以轻心，最终被猎人轻而易举的拿下。这基本概括了这部电影的剧情——杀人者报告。
诚然表面看这的确是部复仇电影，通过男主角不断表达每次作案的动机和经过，把每一个案件叙述出来。但其实本片是一次对道德伦理的一次挑战或者说探讨。
道德审判
还是私刑发泄
用比犯罪分子更极端的方式来惩罚犯罪者，以此治愈受害者本人或家属的内心痛苦是不是真的有效。复仇真的是医治内心的“良药”么？
本片的精神科医生泳勋（郑成日饰）觉得不管通过什么方法，只要能医治好患者内心的疾病，就是作为医者的“道德”，虽然这种道德是违法的，但是单纯从患者角度说，确实是一种良方。
但我内心有一个问题，这种对病人的治疗，到底治愈的是患者，还是医者本身。按照本片的逻辑应该是五五开，一半治愈了患者（受害者），一半是满足泳勋（郑成日饰）。
野心很大制作很小
诚意足水准欠佳
本片野心很大，虽然小制作，但极其考验导演的调度和演员的表演，一个环节出问题，整部电影直接垮掉，好在郑成日和曹汝贞的表演恰到好处。
电影呈现的效果是不错的，但没有达到更深的纬度，因为缺少反向患者。因为所有被医生除掉的施暴者，都要经过受害者同意，然而居然没有一个不同意的或者半途放弃的。如果有反向示例或许深度和维度将更深更广。
但还是推荐各位朋友们看看这部《杀人者报告》，它以极低成本塑造了封闭空间内的剧情反转，同时探讨了很深的社会议题，当施暴者受到的法律制裁远低于受害者的伤害时，滥用私刑以缓解受害者的内心痛苦，是否可取。以及医生的职业边界到底在哪儿？甚至司法漏洞。
很多问题都值得思考，同时这部电影的设计也有巧思，大屏幕背景颜色不断变化也预示着记者与医生的身份和处境发生着变化，特别有意思，加上两位演员的表演，让这部小片背负了深厚的议题，只是可惜没有进深一步，但无法否认它的价值和优秀。
